David Schwartz og Craig Wright har diskuteret, hvad der skal til for at bevise Satoshi Nakamotos reelle identitet
Tidligere i dag a opvarmet udveksling fandt sted på Twitter mellem Ripple CTO David Schwartz og selvudråbt Satoshi Craig Wright.
Kernen i debatten er, om Wright har tilstrækkeligt bevis for, at han faktisk er den anonyme opfinder af Bitcoin.
Wright hævdede, at en retssag, han har været involveret i, Kleiman v. Wright, viser, at han er Satoshi – kun at blive imødegået af Schwartz. "Du er fuldstændig sjov, Craig. Kleiman v. Wright viser, at du er Satoshi præcis på samme måde, som Stambovsky v. Ackley viser, at huset på et LaVeta Place i Nyack, New York, er hjemsøgt," sagde Ripple-direktøren.
Denne udtalelse syntes at have ramt en akkord hos Wright, der skød tilbage mod Schwartz. Den australske datalog svarede tilbage ved at påpege, hvordan Ripple-direktøren virker uvidende om visse detaljer, der blev præsenteret i sagen.
Wright fortsatte derefter med at henvise til copyright-breve sendt af ham til amerikanske enheder som bevis på hans identitet som Satoshi Nakamoto. Igen virkede Schwartz ikke overbevist. "Dette er endnu flere Craig-løgne. Kleiman v. Wright havde intet som helst at gøre med, om Craig kunne bevise, at han var Satoshi, fordi begge sider var enige om, at han var det,” sagde han.
Den offentlige udveksling rejser endnu et lag af intriger i et af kryptos ældste spørgsmål: Hvem er Satoshi Nakamoto? På trods af at Bitcoin for nylig fyldt 14, dette spørgsmål forbliver ubesvaret.
Kilde: https://u.today/satoshi-confusion-ripples-david-schwartz-dismantles-craig-wrights-argument