SEC-tilgangen 'truer hele økosystemet': Tidligere CFTC-kommissær

Brian Quintenz sagde, at han forstår, hvorfor kryptoindustrien ikke er tilfreds med Securities and Exchange Commission (SEC) - men ser ikke selve reguleringen som problemet.

Den tidligere CFTC (Commodity Futures Trading Commission) kommissær sagde, at det regulatoriske miljø for krypto er besværligt i sin nuværende form, og i en Interview på Mainnet 2022, fortalte han Dekryptér hvorfor nogle søger mod CFTC for en anden tilgang. 

"Jeg tror, ​​at det, kryptoøkosystemet ønsker, er regler, der passer til dets teknologi, som er egnede til formålet, som gør det muligt for innovationen faktisk at nå sit fulde potentiale," sagde Quintenz. "Det får du ikke ud af SEC."

Under sin embedsperiode hos CFTC overvågede han noteringen af ​​Bitcoin-futures-kontrakter i USA og oprettelsen af ​​tokeniserede råvarer, blandt andre krypto-specifikke udviklinger, ifølge en erklæring han offentliggjorde i slutningen af ​​sin periode. 

Quintenz arbejder nu som rådgivende partner på kryptoteamet hos venturekapitalfirmaet Andreessen Horowitz. "De kontaktede mig, efter jeg forlod agenturet, fordi de vidste, at politik, regulering, lovgivning ville være et vigtigt fokus for kryptoøkosystemet, og hvordan man beskytter det," sagde han.

Ifølge Quintenz har nogle regulerende agenturer taget en tilgang til krypto, der har været mere modstandsdygtig over for forandringer, snarere end at bane vejen for, at ny teknologi bliver vedtaget. "Hvis SEC var seriøs, kunne den gøre ting, der gjorde det muligt for en slags værdipapirlignende reguleringsstruktur at eksistere uden at true hele økosystemet," sagde han.

Han sagde, at mærkning af kryptovalutaer som værdipapirer rejser nogle problemer med hensyn til, hvordan enheder kan overholde eksisterende regler, "pålægge forpligtelser for parter, der ikke har nogen måde at opfylde disse forpligtelser."

For eksempel sagde han, at hvis man kalder noget et værdipapir, ville det betyde, at der er en central udsteder, som ville være forpligtet til at sende fuldmagtserklæringer til alle, der har et givet token. Han spurgte: "Hvordan fungerer det overhovedet?"

SEC's stivhed har i det væsentlige overladt det til kongressen at komme med en ny ramme, sagde Quintenz, en af ​​de eneste måder, han mener, at CFTC kunne få tilsyn med spot-kryptohandel. En del af hans indsats har arbejdet med folkevalgte for at uddanne dem om de potentielle fordele ved et bedre reguleret kryptorum.

"Jo mere informeret et medlem af Kongressen eller en senator er om krypto, jo mere rationel, rimelig, produktiv og positiv vil deres rammer være for krypto, fordi de forstår den potentielle innovation [og] fremtidige fordele ved folk, der ejer deres egen deltagelse i netværk, og hvad det betyder."

Han skubbede også tilbage mod ideen hos nogle om, at enhver form for regulering vedrørende krypto ville være dårlig for industrien. Quintenz fremsatte ideen om, at regulering i sidste ende kunne ændre rummet til det bedre.

"Der kan være en opfattelse omkring nogle hjørner af, at regulering i sig selv er dårlig - at det er begrænsende, det er begrænsende, det er bare dyrt," sagde han. "Nogle af disse ting er sande, men hvis du har skræddersyet, passende kalibreret lovgivning, kan det ultimative resultat blive ... store, likvide markeder med meget stærk integritet."

Fordelene, der kunne komme fra en lovgivningsramme, er ifølge ham bedre end det, industrien står over for i øjeblikket, og ville bedre tilpasse de ressourcer, som parterne skal bruge på at forblive compliant.

"Hvis det gøres på den rigtige måde, er der store fordele ved det," sagde han. "Og de opvejer bestemt, efter min mening, de potentielle omkostninger for enhver, der nødvendigvis er involveret, så længe det ikke kriminaliserer eller overdrevent straffer visse aktiviteter, der er baseret på en meget tvetydig standard, som en regulator ikke har afklaret."

Redaktørens note: Denne historie refererede oprindeligt til Quintenz som tidligere leder af CFTC; fejlen er rettet.