Ripple Labs, det San Francisco-baserede fintech-firma, har fastholdt sine offensive angreb mod SEC midt i den igangværende retssag. Det kan dog være på tide, at dets tilhængere sætter nogle hårde bremser på den "vindende" følelse.
Ripple, via tiltalte Brad Garlinghouse, havde indgivet et svar på SEC's modstand mod forslaget om at tvinge produktionen af "Estabrook Notes." I henhold til ansøgningen den 28. februar anmodede tiltalte om offentliggørelse af notaterne fra et møde i 2018 mellem tidligere SEC-kommissær Elad Roisman og Ripples administrerende direktør. Dette primært til bevise at Ripple-ledere gjorde en indsats for at overholde amerikansk værdipapirlovgivning.
Ak, SEC citerede "privilegium".
Så hvilken en er det?
Nå, det er sidstnævnte, der skabte overskrifter i dag. Den 20. april, Dommer Netburn nægtet Garlinghouse's Motion to Comel Production of the Estabrook notes. Retten udtalte, at "Estabrooks noter ikke adskiller sig fra de noter, som Domstolen tidligere fandt at være beskyttet af privilegiet."
Advokat James Filan kaste lys om denne udvikling ved at tweete,
#XRPCommunity #SECGov v. #Ripple #XRP BREAKING: Dommer Netburn afviser Garlinghouses forslag om at tvinge produktionen af Estabrook-sedlerne. Retten udtaler, at "Estabrooks noter er ikke forskellige fra de noter, som Domstolen tidligere fandt at være beskyttet af privilegiet." pic.twitter.com/m4gI1mj1uq
— James K. Filan ????90k+ (pas på bedragere) (@FilanLaw) April 19, 2022
Arkiveringen bemærkede,
"SEC's indsamling af fakta fra tredjeparter er ikke en iboende privilegeret aktivitet. Men efter at have gennemgået Estabrooks notater, finder jeg ud af, at de kunne afsløre for Garlinghouse SEC's interne tankeprocesser under hans møde med kommissær Roisman. Privilegiet gælder.”
Hverken Estabrook eller kommissær Roisman er involveret i SEC's undersøgelse af Ripple, hævdede arkiveringen.
Hvordan reagerede samfundet?
Nå, et ord - "Forvirret."
Forskellige XRP-fællesskabsmedlemmer havde stillet opklarende spørgsmål for at få lidt indsigt i denne situation. Én enhed spurgte følgende – 'Så notater fra et møde, som Brad faktisk deltog i, er privilegerede? Jeg er ingen advokat, men hvordan i guds navn giver det nogen mening?'
Snart nok forsøgte en anden advokat at forstå denne situation. Jeremy hogan, partner hos Hogan og Hogan, hævdede -
Hvorfor kæmpe denne kamp op ad bakke?
1. Fordi Ripple ikke var 100 % sikker på, hvad der stod i disse noter, og så det var en chance, der var værd at tage.
2. Dette er de noter, som SEC "fandt" efter kendsgerningen, og det får SEC til at se sjusket/dårligt ud, og du vil altid fremhæve det for dommeren! ?
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) April 19, 2022
Uanset hvad, ville Hogan forvente, at den tiltalte ville vende tilbage. Han videre tilsat,
"Ideen om "ukontroverterede" beviser er meget meget magtfulde i loven. Det er beviser, der SKAL tros på af Retten. Så medmindre SEC kommer med beviser for det modsatte, så ER det, hvad Garlinghouse siger om den samtale, hvad der fandt sted. Ingen spørgsmål stillet."
XRP mærker problemer?
Fornemmede altcoin dette eller forberedte sig i stedet på at bremse dens bane? Nå, det ligner sidstnævnte.
XRP tabte omkring 2 % på kun 24 timer, da den handlede omkring $0.76-mærket. Faktisk registrerede det en kvartalsvis handelsvolumen, der var tre gange lavere end den registrerede mængde i første kvartal af 2021.
Handelsvolumen for XRP i første kvartal af 2022 var cirka 203.94 milliarder dollars. Dette var et fald på 68 % i handelsvolumen, sammenlignet med tal for samme periode i 2021. I første kvartal af 2021 var handelsvolumen for XRP omkring 640.70 milliarder dollars.
Kilde: https://ambcrypto.com/sec-v-ripple-how-did-agencys-estabrook-notes-win-affect-xrp/