SEC vs. Ripple Case: Eksperter mener, at SEC er en ulempe

• Ifølge Scott Chamberlain resulterede den nylige Ripple vs. SEC-dom ikke i nogen fordel for nogen af ​​parterne.
• SEC's ekspertvidne, Patrick Doody, blev udelukket fra sagen.
• Udelukkelsen af ​​Doody efterlader SEC uden et nøglevidne.

Hverken SEC eller XRP-fællesskabet ser ud til at have fået en fordel fra den nylige dom, ifølge Ex-advokat og Evernode XRPL-medstifter Scott Chamberlain. Chamberlains kommentarer fulgte en nylig dom fra dommer Analisa Torres, der tillod og afviste dele af begge parters forslag (kendt som "Daubert"-bevægelser) i lige grad.

Ekspert vidnesbyrd er afgørende for Ripple og SEK for at understøtte deres påstande og beviser vedrørende XRP. Hverken SEC eller XRP-fællesskabet ser ud til at have opnået en fordel ved denne dom, da dommeren tillod og afviste dele af begge parters forslag.

Et af de vigtigste resultater af dommen var, at Patrick Doody, det førende ekspertvidne, blev udelukket fra sagen. SEC havde indgået kontrakt med dette firma for at undersøge investorernes forventninger til XRP.

En anden uheldig konsekvens af Daubert-udfordringerne var, at SEC-advokater forsøgte at få dommer Torres til at udelukke John E. Deaton, en advokat for XRP-samfundet, fra at deltage i retssagen, delvis fordi Deaton havde afsløret navnet på SEC's ekspertvidne. Dommeren forbød dog ikke Deaton, men var i stedet enig med ham i, at Doody ikke skulle vidne for XRP-indehavere i retten.

Deaton udtrykte også sin mening på Twitter og støttede Chamberlin. "Jeg tror, ​​at ekspertens udelukkelse er fatal for SEC's kortfattede dom," sagde han.

XRP-samfundsadvokat Jeremy Hogan udtrykte lignende meninger og udtalte, at SEC skal demonstrere, at investorer havde en "ansvarlig" forventning om overskud fra Ripples indsats, og at Doody var nøglen til at fastslå dette.

"Og dommeren slog lige SEC's ENESTE ekspertvidne om det emne. Så nu, hvordan pokker kan SEC bevise "rimelig" tillid? Hvem skal vidne?" skrev Hogan.

Mens dommeren afgjorde til fordel for SEC med hensyn til ekspertvidne nummer 3, som Ripple havde anset som "irrelevant og urimeligt skadeligt", mener Hogan, "Ekspert #3s mening om Ripples incitamenter og handlinger til at påvirke XRP pris er relevant for spørgsmålet om rimelige forventninger om overskud." Men ifølge ham er det "svag sauce", hvilket antyder, at det ikke vil være meget nyttigt i sagen.

Indlæg Visninger: 2