South Dakotas guvernør nedlægger veto mod lovforslaget, der ekskluderer kryptoer fra definitionen af ​​penge

South Dakota-guvernør Kristi Noem har formelt afvist lovgivning, der ville have udelukket bitcoin (BTC) og andre kryptovalutaer fra definitionen af ​​penge.

Bill udelukkede krypto, men klassificerede CBDC'er som penge

Lovgivningen, kendt som House Bill 1193, havde til formål at ændre bestemmelserne i South Dakotas Uniform Commercial Code for at udelukke digitale aktiver fra at blive defineret som "penge" i staten.

Forklarer, hvorfor hun nedlagde veto mod lovforslaget, sagde gov. Noem sagde at eksplicit udelukkelse af krypto som penge ville gøre det vanskeligt for indbyggere i South Dakota at bruge deres kryptobeholdning og stille dem dårligere, når handel med mennesker i andre stater.

Gov. Noem udtalte også, at definitionen af ​​penge i HB 1193 kunne skabe et smuthul for den føderale regering til at vedtage centralbanks digitale valutaer (CBDC'er) og gøre dem til de eneste levedygtige former for digitale penge.

Republikaneren Mike Stevens fremlagde lovforslaget på 117 sider i statens Repræsentanternes Hus, som vedtog det tidligere på måneden. Den definerer kun penge som et muligt byttemiddel, hvis det er "godkendt eller vedtaget" af en regering.

Det betyder lovforslagets ordlyd Bitcoin (BTC) og andre privatskabte digitale valutaer er ikke penge, men statskontrollerede CBDC'er som f.eks. Digital yuan er.

Bill tiltrak kraftig kritik

Kritikere mente, at lovforslaget ville gøre det, så kun regeringer kunne skabe "penge", derfor legalisering af CBDC'er mens alle andre digitale aktiver forbydes.

Ifølge Dennis Porter, CEO og medstifter af Satoshi Action Fund, bliver det samme lovforslag fremsat i 21 forskellige stater i hele USA. aktiver som bitcoin fra definitionen af ​​penge.

Andy Roth, formand for State Freedom Caucus Network, delte lignende følelser. Han hævdede, at hvis gov. Noem havde godkendt lovforslaget, det ville have banet vejen for regeringskontrollerede CBDC'er og samtidig forbudt decentraliserede digitale valutaer såsom bitcoin som betaling.

Andre kritikere af lovforslaget omfattede Club for Growths David McIntosh, som skrev en brev til reg. Noem opfordrer hende til at nedlægge veto mod HB 1193.

I sit brev beskrev McIntosh lovforslaget som et angreb på individuel frihed og national sikkerhed. Han hævdede også, at det ville kvæle det frie marked og hindre innovation i USA

Følg os på Google Nyheder