Tornado Cash-sanktioner afslører behovet for decentraliseringsværktøjer

Tornado Cash-sagaen: Historien viklet om det amerikanske finansministeriums handlinger for at lukke ned Tornado Cash har stadig ben og sandsynligvis stadig et par drejninger at tage, ifølge John Shutt , Mhairi McAlpine of UMA.

Støvet har endnu ikke lagt sig på de målbare konsekvenser, sanktionerne vil have på krypto-blandingstjenesten, der er anklaget for at levere krypto-hvidvasktjenester.

Tornado Cash blev brugt til at hvidvaske virtuel valuta for mere end 7 milliarder dollars siden oprettelsen i 2019, hævder US Department of the Treasury. Afdelingen sagde, at over 455 millioner dollars af disse hvidvaskede aktiver blev stjålet af Lazarus Group.

Lazarus Group er en Demokratisk Folkerepublik Korea (DPRK) statssponsoreret hackergruppe. Det blev sanktioneret af USA i 2019 i det største kendte virtuelle valutatyveri til dato.

Afdelingen forklarede ikke, hvorfor de mente, at $7 milliarder i aktiver var hentet fra kriminel aktivitet. Heller ikke hvorfor deres estimat er meget højere end uafhængige tredjeparts estimater.

For nu er der usikkerhed om dette hidtil usete indtog fra myndighedernes side Defi økosystem. Efter denne begivenhed vil aktører i rummet fortsætte med at teste konsekvenserne og begrænsningerne af sanktionerne. 

Tornado Cash og effekten på Defi

Deltagere i DeFi vil forsøge at finde ud af svarene på spørgsmål som: vil interaktioner med Tornado Cash blackball tegnebøger eller kompromittere anden involvering i DeFi? I hvilket omfang gælder tanken om compliance for decentrale projekter? Vil denne begivenhed føre til censur inden for DeFi og fremskynde invasionen af ​​privatlivets fred i krypto? 

Vi kan være ret sikre på, at sanktionering af DeFi-protokoller ikke vil gøre meget for at forbedre den samlede krypto sikkerhed. Dens effektivitet til at afskrække hackere er også stadig tvivlsom. Dette er på grund af den lethed, hvormed koden kan gafles, og den originale protokol bruges stadig direkte på kæden. 

Men denne situation afslører bestemt behovet for flere, stærkere værktøjer og protokoller, der fremmer og forbedrer decentralisering – en nøglesøjle i beskyttelsen af ​​privatlivets fred. 

Skyer af frygt og usikkerhed

Centraliserede kapitalforvaltere føler sig formentlig overskyet af frygt og usikkerhed på grund af disse sanktioner. DeFi-udviklere har fået en påmindelse om, hvorfor censurmodstand er vigtig. 

Hvis du bygger et globalt system, hvor blokering af brugere er muligt, kan du blive tvunget til at beslutte, om du vil blokere brugere eller ej af vilkårlige og lunefulde årsager. Dette kunne udelukkende være baseret på nationalstatsintervention.

Tornado Cash-sanktionerne kan ses som en udfordring mod økonomisk privatliv og frihed. Dette kan have utilsigtede konsekvenser ved at skade enhver, der ønsker at beskytte deres økonomiske historie. 

De sanktioner, der udfolder sig nu, kan skabe præcedens andre steder og sætte velmenende aktører i trådkorset hos forskellige myndigheder. 

For argumentets skyld, lad os forestille os et scenarie, hvor en person laver en kryptodonation til en ukrainsk velgørenhedsorganisation eller organisation, som er blevet målrettet af Rusland. Dette kan potentielt få alvorlige konsekvenser.

Føler blik af regulatorer

Denne begivenhed intensiverer regulatorens blik, hvor mange nu kigger lidt mere desperat over skulderen. Vi befinder os lidt dybere i en sky af juridisk uklarhed. 

Sanktionerne udgør et uvist, hvor transaktioner kan sendes til evt pung uden forudgående samtykke eller viden; fører til, at denne adresse bliver udelukket fra tjenester. 

Vi så lige efter forbudsmeddelelsen, at nogen sendte 0.1 ETH fra Tornado til offentligt kendte personer - hvilket understreger, at denne handling kan have negative konsekvenser for enhver kryptobruger.

Dette betyder, at disse adresser kan blive sortlistet fra regulerede tjenester som Coinbase, uden at de overhovedet interagerer med den sanktionerede adresse. Dette skaber et problem for alle kryptobrugere, da deres on-chain midler nu risikerer at blive sortlistet.

Tornado Cash: Klare regler

Uden klare regler for, hvordan denne risiko skal håndteres eller offentliggøres transaktioner, er centralt forvaltede fonde i fare. Nogle tjenester som DYDX har taget en forsigtig tilgang og beskytter sig selv mod eventuelle potentielle forpligtelser på nuværende tidspunkt, da reglerne ikke er klare nok til at arbejde igennem nuancerne.

Kryptotransaktioner er som standard åbne og gennemsigtige i modsætning til det uigennemsigtige traditionelle system. Men at have hele din transaktionshistorik åben for alle er et privatlivs- og sikkerhedsproblem. 

Værktøjer til beskyttelse af personlige oplysninger som Tornado gjorde det muligt for folk at beskytte deres transaktioner og nettoværdi mod deres identitet. Forestil dig at betale $10 for en tjeneste online med krypto og afsløre alt, hvad du nogensinde har gjort på kæden. 

Amerikanske borgere anses nu for at være sanktionsbrydere for at forsøge at tilføje noget privatliv til deres aktivitet.

Det er stadig uklart, hvor vi skal hen herfra. Det er muligt sanktionerne kunne udfordres og slås ned via forfatningsmæssige udfordringer. 

For nylig så vi, at Coinbase støtter en gruppe Tornado Cash-brugere at anlægge sag mod det amerikanske finansministerium. Som genlyd af resten af ​​branchen, så Coinbase sanktionerne som en farlig præcedens at skabe. Resultatet af sagen, der ventes spændt, vil afgørende forme fremtiden for økonomisk privatliv og frihed i web3.

Betydningen af ​​optimisme i finansministeriets sikkerhed og privatliv 

Situationer som denne med Tornado Cash fremhæver sårbarheder omkring, hvordan DAO'er styrer sig selv og forvalter deres midler. 

Sig for eksempel din DAO treasury styres af en multisig. Hvis en nøgleholder får deres punge kompromitteret på grund af tidligere eller nuværende aktivitet hos en sanktioneret enhed som Tornado Cash, kan disse punge ende med at fryse. 

Mere markant, givet anholdelsen af ​​en Tornado Cash-udvikler i Amsterdam, kan underskrivere endda risikere lange fængselsdomme uden adgang til deres private nøgle.

Dette understreger vigtigheden af ​​fortsat innovation i DAO-værktøjer og -tjenester. 

Vi er på randen af ​​at producere og få adgang til mere optimistisk orienterede værktøjer og tjenester, der kan reducere eller eliminere afhængigheden af ​​multisigs. 

For eksempel styrker og sikrer optimistiske orakler i stigende grad og mere fleksibelt DAO-værktøjer. 

Det giver enhver mulighed for at udføre en transaktion fra enhver tegnebog, baseret på konceptet fortsæt-medmindre-bestrides. Dette kan udglatte logistiske rynker i vores lokalsamfund og teams. 

Tornado Cash og decentralisering

Vi har brug for mere decentralisering inden for vores teams, projekter og DAO'er, og Tornado-situationen viser os hvorfor. 

Indtil videre kan vi generelt vurdere de amerikanske sanktioner som – i det mindste – en sjusket indgriben, der er for bred og forstyrrende. 

Tornado Cash er dog kun en af ​​mange privatlivsprotokoller. Crypto vil fortsætte med at udvikle nye værktøjer til at beskytte brugerne, og selv Tornado kan faktisk ikke "lukkes ned" og forbliver brugbar i dag. 

Sanktionerne kan vise sig at være forfatningsstridige, og den amerikanske regering kan være på gyngende grund med forestående juridiske kampe. 

Regeringer, der forfølger overvågning og kontrol, respekterer ikke retten til autonomi, privatliv og frihed. 

I dets grundlag er kryptografi bare fancy matematik, og vi tvivler på, at regeringer vil lykkes med at forbyde matematik. 

Om forfatterne

John Shutt er en smart kontraktingeniør hos UMA. Han har arbejdet på cryptocurrency og krypterede meddelelsessystemer i over et årti.

Mhairi McAlpine er community manager hos UMA. Mhairi er interesseret i regeringsførelse, DAO'er, privatliv, anvendelser af kryptoteknologi i den virkelige verden og samfundsengagement med UMA's optimistiske orakel.

Ansvarsfraskrivelse

Alle oplysninger på vores websted offentliggøres i god tro og kun til generelle informationsformål. Enhver handling, som læseren foretager sig på oplysningerne på vores websted, er strengt på deres egen risiko.