Ægte decentralisering er kun mulig med pålidelig sikkerhed

Skrevet af Tom Tirman

I begyndelsen af ​​oktober 100 millioner dollars blev stjålet i et enkelt angreb på Binance blockchain, også kendt som BNB Chain og Binance Smart Chain. Hacket afslørede en grundlæggende kløft mellem filosofiske puristiske argumenter i krypto og praksis og nytte i det virkelige liv.

Grundlagt af Binance Global Inc., BNB Smart Chain er et blockchain-netværk, der bruger en Proof-of-Stake-konsensus for at sikre hovedbogen. Proof-of-stake blockchains vedligeholdes af "validatorer", som sikrer netværket og autentificerer nye "blokke" bestående af brugertransaktioner, der udgør blockchainen. I teorien fungerer disse validatorer uafhængigt og semi-konkurrencedygtigt for at sikre, at transaktioner i den seneste blok og alle tidligere er nøjagtige og autentiske. Denne "decentralisering" er en vigtig søjle i blockchain-filosofien. 

Men efter at have lært af hacket, handlede Binance hurtigt for at lukke netværket ved at koordinere med de kun 26 aktive validatorer på BNB-kæden og var i stand til at afbøde, hvad der kan have været et af de største angreb i historien. Selvom mange mennesker bifaldt denne hurtige handling, rejser organisationen, der træder ind som et sikkerhedslag af sidste udvej, også vanskelige spørgsmål for Binance Smart Chain og eksistentielle spørgsmål for blockchain-industrien.

Hvorfor decentralisering er hjørnestenen i blockchain-filosofien

Kort sagt refererer decentralisering til flere uafhængigt opererende enheder, der udgør et større system, i stedet for en enkelt institution. Denne tilgang har mange fordele, herunder censurmodstand, gennemsigtig datapålidelighed, færre sårbarheder og et mere konkurrencedygtigt "neutralt" basislag til at bygge applikationer. Men den væsentligste fordel er, at det muliggør et "tillidsløst" netværk, hvilket betyder, at brugere ikke behøver at stole på en enkelt enhed for at udføre en operation. I stedet fungerer systemet gennem incitamentsstrukturer, der sikrer, at individuelle enheder holder hinanden ansvarlige. 

Sagt groft er nøglen til decentralisering adskillige uafhængige noder eller validatorer. Et virkelig decentraliseret system kan ikke standses af en enkelt enhed. Af denne grund har samfundet kritiseret BNB-kæden. 

Sikkerhed og decentralisering

Standsningen af ​​Binance Smart Chain under hacket var i modstrid med denne kernefilosofi om krypto, men selvom sådanne sikkerhedsfejl eksisterer, hvad er alternativet? 

En ulempe ved decentralisering i praksis er velsagtens mangel på sikkerhedsstandarder for udviklere. Med flere teams, der arbejder på tværs af forskellige funktioner og applikationer, dukker argumentet "single point of failure" op i en lidt anden form - hvoraf den ene er "cross-chain bridge", applikationer, der tillader brugere at flytte tokens på tværs af blockchains, som var mål for dette særlige hack og 13 andre i løbet af de sidste tre år, i alt svimlende 2 milliarder dollars. 

I betragtning af konsekvenserne af et tilsyn med sikkerhed, er det diskutabelt, om den største eksistentielle trussel er netværkscensur af en anmassende centraliseret enhed eller ødelæggelse af offentlighedens tillid fra passivitet mod angreb. 

Decentralisering er en skala og ikke en binær. Flere nodeoperatører vil gøre et netværk mere decentraliseret. Netværksdecentralisering kan øges, men i tilfældet med BNB Chain tyder de seneste begivenheder på, at den nuværende konfiguration har flere fordele, end modstandere vil indrømme. 

Spørgsmål, der skal besvares inden mainstream-adoption

Der skal åbenbart arbejdes for, at blockchain-teknologi kan tages seriøst som et standardafregningslag for finansielle transaktioner eller et basislag for internetapplikationer.

Spændingen mellem decentralisering og sikkerhed udgør et interessant paradoks. En væsentlig institutionel adoption vil kræve sikkerhedsgarantier for overholdelse, forbrugerbeskyttelse og forsikring. Men decentralisering er også yderst ønskeligt, da det mindsker sandsynligheden for netværksangreb og skaber et netværk af "troværdig neutralitet", hvor alle parter spiller efter de samme regler. Kort sagt, blockchain-industrien har brug for begge dele for at opfylde sit potentiale. 

Kryptoindustriens erklærede mål - at opbygge et mere demokratisk og gennemsigtigt finansielt system - er forhåbningsværdigt og vil uden tvivl involvere fiaskoer undervejs. Den spilteori-mekanik, der opererer mellem konkurrerende institutioner, har ført til enorm interesse for blockchain-området, hvor banker, finansielle tjenester, juridiske enheder, spilstudier og mange andre industrier samler blockchain-hold og undersøger applikationer. Med bølger af venturekapitalpenge, der kommer ind hvert år, er disse problemer et spørgsmål om "hvornår", ikke "hvis." 

Ledere i rummet bør arbejde hen imod at opbygge en fremtid, hvor teknologien er klar til at påtage sig det sociale og økonomiske ansvar for et virkelig frit og åbent system bygget til at tjene dets brugere.

Om forfatteren:

Tom Tirman er administrerende direktør og medstifter af PARSIQ, en Web3-datateknologivirksomhed baseret i Estland. Grundlagt i 2018, PARSIQ er en Binance-støttet blockchain-overvågnings- og workflow-automatiseringsplatform, der bygger bro mellem on-chain og off-chain applikationer.

Din krypto fortjener den bedste sikkerhed. Få en Ledger hardware pung for kun $79!