UMI-teamet anklagede CoinMarketCap for dobbeltstandardpolitik

Endnu en skandale på internettet. UMI-repræsentanterne anklager den største dataaggregator på markedet for digitale aktiver - CoinMarketCap - for at offentliggøre information, der skader kryptoprojektets forretningsomdømme. Vores redaktion tog en udfordring med at finde frem til årsagen til konflikten og afgøre, hvem der har ret.

Hvad skete der

UMI-teamet anklagede CoinMarketCap for at offentliggøre forfalskninger på kryptoprojektets side. Udviklere hævder, at de gentagne gange forsøgte at løse tvisten med aggregatorens repræsentanter - uden held. Her er essensen af ​​UMI's påstande:

CoinMarketCap-teamet postede - uden god grund - information, der negativt påvirkede projektets forretningsomdømme på UMIs side. De betyder følgende udtalelse: "Den russiske centralbank udstedte en advarsel om, at ROY Club (UMI) viser tegn på et pyramidespil".

UMI argumenterer for, at det er forkert at sidestille deres platform med ROY Club, fordi "disse projekter har forskellige udviklerteams, begunstigede og interessenter".

Selskabets repræsentanter understreger også, at tilsynsmyndigheden nævner ikke UMI projekt i den udstedte advarsel.

Sandsynligvis kan CoinMarketCap-teamet være blevet vildledt af det faktum, at UMI-kryptovalutaen er blevet brugt af ROY Club, som centralbanken har problemer med. Samtidig opererede ROY Club-repræsentanter også med andre mønter, for eksempel PRIZM, men CoinMarketCap ikke har placeret den samme advarsel på deres sider.

Hvad er der galt med CoinMarketCap

CoinMarketCap er det første sted, hvor størstedelen af ​​kryptofællesskabets medlemmer tager hen, når de skal tjekke valutakurserne, sammenligne handelsvolumen for kryptobørser eller indhente anden information om projekter i kryptoindustrien. Det er den største dataaggregator, hvis team har givet fællesskabet en brugervenlig grænseflade og oversættelser til flere sprog.

Men der er et par 'men' i CoinMarketCap-historien, der giver et andet perspektiv på platformen. Først og fremmest er det ingen hemmelighed, at platformen var erhvervede af den største kryptobørs Binance. Denne handelsplatform er gentagne gange blevet anklaget for markedsmanipulation og andre svigagtige aktiviteter. For eksempel kan vi huske lækagen af ​​Binance-kunders KYC-data. I første omgang virksomheden nægtet hændelsen, men de var nødt til det anerkende lækagen, da ubestridelige beviser blev offentliggjort på internettet. Som et resultat tilbød Binance skamfuldt et livstids VIP-medlemskab til de berørte brugere, hvis ID-dokumentdata blev lækket til svindlere.

For det andet er CoinMarketCap kendt for sine "tekniske problemer", der ofte gør det svært for brugerne at se de faktiske data. Chancerne er, at dette slet ikke er tilfældigt. Forestil dig, at en ny mønt kom til top-10 ved brug af store bogstaver på CoinMarketCap. Et projekt, der har været præget af sådan et held, får straks brugernes opmærksomhed og får derfor investeringer. Senere kan mønten nemt fjernes fra top-10 ved at skyde skylden på tekniske problemer. Der er mange udsagn på internettet, hvor forfattere beskylde platformen for at samarbejde med nogle projekter og presse andre.

Hvad med en lille quiz nu? Gæt, hvilken kryptobørs uafbrudt tager førende sædet i CoinMarketCaps vurdering, siden platformen blev erhvervet af Binance? Svaret er indlysende, mener vi. 

For det tredje har CoinMarketCap ingen sikkerhedsrevisioner. Ellers ville det have været svært at forklare, hvordan platformen lister oplagte fidusprojekter som en kryptovaluta lavet efter et populært koreansk tv-program "Squid Game". Projektets ledere lavede en solid lønseddel, før aggregatoren til sidst placerede en advarsel på projektets side.

Et andet eksempel er den algoritmiske stablecoin TerraUSD (UST) af Terra-økosystemet og projektets oprindelige kryptovaluta — LUNA, hvis fald blev observeret af alle kryptofællesskabsmedlemmer så i maj 2022. Forskellige eksperter havde alarmeret fællesskabet om platformens potentielle fiasko. På trods af al frygt placerede CoinMarketCap aldrig nogen form for advarsel på siderne af platformens tokens.

Listing fejl og andre små "screw-ups" tilføjer til historien.

Tilfældigheder eller uredelighed?

UMI-teamet hævder, at repræsentanterne for aggregatoren ignorerer deres breve med vilje. Udviklerne begyndte at mistænke, at CoinMarketCap kan være interesseret i at lægge pres på deres projekt. UMI-holdet kritiserer Ruslands aggression mod Ukraine. Der er en god chance for, at udviklernes oppositionelle holdning kan være blevet årsagen til at presse projektet.

Til gengæld følger Binance strengt regulatorernes råd. For eksempel cryptocurrency-børsen begrænset adgang til dets tjenester for russiske statsborgere med aktiver over 10,000 EUR. Tidligere meddelte Binance-repræsentanter, at handelsplatformen har ingen planer at indefryse russiske statsborgeres aktiver.

UMI-teamet begyndte at mistænke, at det kunne være gavnligt for Binance at lægge pres på projektet, fordi de kunne have lobbyinteresse i Rusland. Russiske regulatorer drager også fordel af at lægge pres på oppositionsorienterede projekter.

UMI kort fortalt

UMI er et kryptoprojekt, hvis team har udviklet verdens hurtigste blockchain. Retfærdigvis har UMIs historie også haft mørke sider. For eksempel nåede udviklerne ikke at frigive produktet inden for deadline. Samtidig erkendte holdet åbent deres fejl og forsøgte altid at møde fællesskabets medlemmer på halvvejen.

UMI-økosystemet består af en app kaldet OneApp, som giver brugerne adgang til DeFi-værktøjer og et blockchain-spil.

I modsætning til mange andre kryptoprojekter udgav UMI-teamet et virkelig praktisk produkt, som blev anerkendt af fællesskabet, der blev dannet omkring projektet. Det kan blandt andet ses af, hvordan kryptovalutaen har fundet vej til folket. Internettet er fyldt med udtalelser fra aktive UMI-brugere.

På trods af presset fortsætter UMI-teamet med at udvikle projektet. For eksempel planlægger udviklere i maj 2022 at lancere alfaversionen af ​​NFT-markedspladsen.

I stedet for opsummering

Det ser ud til, at CoinMarketCap ikke har nogen forbehold, når de promoverer åbenlyse fidusprojekter. Samtidig nægter platformens repræsentanter at tage kontakt til rigtige menneskers projekter med en dokumenteret succeshistorie.

Lav dine egne konklusioner baseret på ovennævnte fakta. Vores redaktion vil fortsætte med at følge historien.

PS I deres udtalelser til CoinMarketCap bruger UMI-teamet og samfundet omkring projektet #SAVEUMI-hashtagget. Du kan bruge det samme hashtag, hvis du ønsker at poste til støtte for udvikleres forsøg på at komme igennem til aggregatoren.

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel gives kun til informationsformål. Det tilbydes eller er ikke beregnet til at blive brugt som juridisk, skat, investering, finansiel eller anden rådgivning.