USA: Dorsey, Saylor og Lee mod demokraterne om minedrift

Nogle af de største navne i kryptoindustrien, herunder Jack Dorsey, Michael Saylor og Tom Lee, har udtalt sig imod påstande fra husdemokraterne om Bitcoin-minedrift. 

Amerikanske demokrater mod minedrift

I virkeligheden, for nylig nogle demokratiske medlemmer af det amerikanske Repræsentanternes Hus bad EPA (Environmental Protection Agency) om at undersøge miljøpåvirkningen af ​​Bitcoin-minedrift. 

EPA er det amerikanske regeringsagentur, der beskæftiger sig med miljøspørgsmål, og demokraterne ledet af Jared Huffman sendte et brev til EPA om, at de har alvorlige bekymringer over forurening fra minedrift. 

I brevet antyder de, at minedrift "har et for stort bidrag til udledningen af ​​drivhusgasser", på trods af at netop for et par måneder siden undersøgelser viste, at drivhusgasemissionerne fra Bitcoin-minedrift er næsten ubetydelige. 

I den forbindelse opfordrer brevet EPA til at vurdere, om "Proof-of-Work" minefarme overholder de gældende miljøregler i USA, såsom Clean Air Act og Clean Water Act. 

Brevet spekulerer også eksplicit i skaderne forårsaget af minedrift på samfund, såsom e-affald og støjforurening, og anmoder om at sikre, at "samfund ikke efterlades med de giftige byrder forbundet med denne teknologi". 

Dette brev fra demokraterne blev fulgt op af endnu et åbent brev sendt af Bitcoin Mining Council til EPA-formand Michael Regan. 

Svarbrevet fra Bitcoin Mining Council 

Bitcoin Mining Council ledes af Michael Saylor fra Mikrostrategi, og dette åbne brev har 55 underskrivere, herunder Jack Dorsey, Michael Novogratz, Tom Lee fra Fundstrat, Michael Sonnenshein fra Grayscale, Anthony Scaramucci fra SkyBridge, Tom Jessop fra Fidelity Investments, Don Tapscott fra Blockchain Research Institute, Fred Thiel fra Marathon, og mange andre. 

Det lange åbne brev påpeger, at Bitcoin-mineemissioner faktisk ikke genereres af minefarmene, men opstrøms direkte fra produktionskilderne, som i øvrigt er de samme, som også bruges til mange andre aktiviteter, såsom datacentre drevet af Google, Apple, Microsoft eller andre operatører. 

Med henvisning til det tidligere brev fra Demokraterne anfører han, at det var baseret på mange misforståelser om Bitcoin og minedrift, som er blevet afvist tidligere eller forveksles med andre sektorers. 

Fejlene i Demokraternes brev

Så mange som otte fejl er påpeget og grundigt tilbagevist. 

Kernen i argumentet er, at der skal skelnes klart mellem dem, der producerer elektricitet og forurener den, og dem, der blot forbruger den. Det skal også huskes på, at alle eksisterende datacentre i verden forbruger energi, der potentielt er produceret af forurenende kilder, og ikke kun minedrift. 

Ifølge Bitcoin Mining Council bør EPA tage hensyn til al indenlandsk energiproduktion, ikke kun forbruget af minedrift. 

Det opfordrer også til, at datacenterarbejdsbelastninger anses for irrelevante, hvis de overholder alle gældende love og regler, uanset formålene som datacentret bruges til. 

Det er værd at bemærke, at blandt underskriverne af Bitcoin Mining Councils brev er administrerende direktører for virksomheder, der miner i USA i fuld overensstemmelse med alle regler og endda er offentligt handlet og underlagt adskillige revisioner, herunder Marathon og Riot Blockchain. 

I lyset af alt dette virker karakteren af ​​det brev, som demokraterne har sendt til EPA, afgjort propagandistisk, i betragtning af at det egentlige problem ikke er minedrift i sig selv, men hele produktionen af ​​elektricitet i landet. 

Relaterede stillinger
Mere fra forfatteren