Ethereum medstifter Vitalik Buterin kan ikke lide krydskædede broer.
Hvordan fungerer krydskædede broer?
Første- og andengenerations blockchains er ikke i stand til at kommunikere direkte med hinanden, så broer er blevet skabt, der på en eller anden måde tillader information at blive transporteret fra en blockchain til en anden.
De mest berømte af disse er dem, der tillader tokens, der skal oprettes på én blockchain, der repræsenterer tokens eller kryptovalutaer fra andre blockchains, Såsom WBTC på Ethereum.
Men Buterin kan ikke lide denne løsning, fordi den præsenterer grundlæggende begrænsninger for spørgsmålet om sikkerhed.
Mit argument for, hvorfor fremtiden vil være *multi-chain*, men det vil ikke være *cross-chain*: der er fundamentale grænser for sikkerheden af broer, der hopper over flere "zoner af suverænitet". Fra https://t.co/3g1GUvuA3A: pic.twitter.com/tEYz8vb59b
- vitalik.eth (@VitalikButerin) Januar 7, 2022
Sikkerhedsproblemerne ved krydskædede broer (inklusive på Ethereum)
Ifølge Buterin, fremtiden vil ikke være krydskædet, men multikæde, altså ikke med løsninger, der gør det muligt at transportere information fra en blockchain til en anden, men med udviklinger, der vil gøre det muligt for blockchains at tale med hinanden.
Han nævner som eksempel de problemer, der er forbundet med evt 51% angreb på blockchain-kombinationer eller broer, og især de garantier, der opretholdes selv efter sådanne angreb.
Af denne grund overvejer han altid det sikrere at holde indfødte aktiver på den samme blockchain, som de blev oprettet på, i stedet for at holde dem på en anden blockchain. Som eksempel nævner han WETH-tokenserne på Solana, som repræsenterer ETH på denne blockchain, da Solana sandsynligvis har været genstand for flere angreb på det seneste.
Buterin siger også, at han ikke forventer, at den slags problemer vil vise sig på kort sigt, men at jo større brugen af krydskædede broer og apps, jo værre bliver problemet.
I tilfælde af et 51% angreb på en specifik blockchain, hackere kan censurere, tilbageføre eller duplikere transaktioner, men ikke stjæle tokens. Hvis de derimod angriber en cross-chain-bro, kan de muligvis stjæle tokens, der er låst i den smarte kontrakt, der bruges til at duplikere tokens på en anden blockchain.
Desuden, hvis vi forestiller os et hypotetisk tværkædet netværk med 100 forskellige blockchains, kan det høje niveau af indbyrdes afhængighed og overlapning af derivater tillade en hacker at angribe en lille blockchain, som er et let mål, og forårsage en systemisk fejl.
Multikæde er bedre
Problemet ville derfor være tværkædebroer, for hvilket Buterin ville faktisk gerne se mere sikre alternativer.
I dag er scenariet desværre slet ikke multi-chain endnu, så cross-chain-løsninger er de eneste, der virkelig er i brug for at tillade forskellige blockchains at tale med hinanden. Men Ethereum selv forbereder sig på at blive mere og mere multi-chain i den nærmeste fremtid med det formål yderligere at hæve sikkerhedsniveauet for disse nye teknologier.
Kilde: https://en.cryptonomist.ch/2022/01/13/vitalik-buterin-counter-bridge-cross-chain/