En hel del nyheder skete i sidste uge: Federal Reserve meddelte, at den stadig ikke er i nærheden af ​​at udstede en digital dollar, og det amerikanske Repræsentanternes Hus holdt en overraskende omfattende diskussion omkring kryptos energipåvirkning.

Du læser Kryptotilstand, et CoinDesk-nyhedsbrev, der ser på skæringspunktet mellem cryptocurrency og regering. Klik her at tilmelde sig fremtidige udgaver.

Blockchain-kroner

Fortællingen

Den amerikanske centralbank offentliggjorde endelig sin centralbanks digitale valuta (CBDC) rapport! Det længe ventede brev skitserede Feds hovedspørgsmål om CBDC'er og gav et vindue til dens tankegang om spørgsmålet.

Hvorfor det betyder noget

Fed giver os endelig et godt kig på, hvordan den nærmer sig CBDC'er. Desuden ønsker centralbanken, at den brede offentlighed vægter ind.

Breaking det ned

Så først og fremmest: Jeg er stadig ikke overbevist om, at Fed rent faktisk ønsker at udstede en centralbanks digital valuta.

Fed forpligter sig ikke på den ene eller anden måde til, hvorvidt den ønsker at oprette en CBDC i rapporten, der blev offentliggjort i sidste uge. Dette er ingen overraskelse. Fed-formand Jerome Powell har sagt det samme ved adskillige lejligheder.

Ud fra dette synspunkt var intet i rapporten virkelig nyt. Fed ser på privatlivsspørgsmål, bekymringer om finansiel stabilitet, praktiske applikationer og om der virkelig er behov for en digital dollar. Powell har skitseret de samme spørgsmål i forskellige tilståelseshøringer.

Efter Fed's opfattelse ville en hypotetisk digital dollar i det væsentlige være en digital analog til det nuværende finansielle system, hvor Fed udsteder valutaen, men mellemmænd giver detailbrugere adgang.

"Federal Reserves indledende analyse tyder på, at et potentielt amerikansk CBDC, hvis et sådant blev oprettet, bedst ville tjene USA's behov ved at være beskyttet af privatlivets fred, formidlet, bredt overførbart og identitet verificeret. Som nævnt ovenfor er det dog ikke meningen, at papiret skal fremme et specifikt politisk resultat og tager ingen stilling til den ultimative ønskværdighed af et amerikansk CBDC," hedder det i rapporten.

(Det er værd at bemærke, at denne rapport er adskilt fra, hvad Boston Fed og MIT muligvis offentliggør. Dette projekt ser på tekniske baser for centralbankers digitale valutaer snarere end de politiske spørgsmål omkring udstedelse af en.)

Vi erfarede heller ikke, at Fed stadig virkelig ønsker, at kongressen godkender en CBDC, før den vil tage nogen skridt i retning af at gøre det. Igen vidste vi dette. Hvad mere er, selvom Kongressen godkender en digital dollar, meddelte Fed, at sidste uges rapport blot er det første skridt i en "bred høring", hvilket indebærer en langvarig opsøgende proces.

Apropos det, så kan medlemmer af offentligheden veje ind inden maj 2022, hvis de vælger det. Fed har en liste med 22 spørgsmål, og svar kan sendes via en webportal.

På trods af hvor meget af denne rapport, der ikke var for ny, skilte nogle få detaljer sig ud.

Den første er Feds ønske om at spille en rolle i at vejlede CBDC-udviklingen andre steder i verden.

"Uanset enhver endelig konklusion, vil Federal Reserves personale fortsætte med at spille en aktiv rolle i udviklingen af ​​internationale standarder for CBDC'er," hedder det i rapporten.

En del af denne internationale koordinering vil ifølge rapporten være at hjælpe med grænseoverskridende betalinger. Men den egentlige nøgle her synes at være et ønske om at bevare dollarhegemoniet i det globale finansielle system.

"Dollarens internationale rolle giver også USA mulighed for at påvirke standarder for det globale monetære system," bemærkede rapporten.

Feds tilgang til privatlivets fred vil også være lidt af et problem.

Centralbanken ønsker at sikre sig, at en CBDC handles gennem enheder med de korrekte know-your-customer (KYC) og anti-hvidvaskning (AML) rammer på plads.

"Et CBDC til generelle formål ville generere data om brugernes finansielle transaktioner på samme måde, som kommercielle banker og ikke-bankpenge genererer sådanne data i dag. I den formidlede CBDC-model, som Federal Reserve ville overveje, ville formidlere tage fat på bekymringer om privatlivets fred ved at udnytte eksisterende værktøjer," hedder det i rapporten.

Hvis det virkelig er sådan den digitale dollar er sat op, vil den ikke være en perfekt analog til den fysiske dollar. I det mindste i øjeblikket er det uklart, om der er en måde at handle uden mellemmænd, hvorimod jeg kan give nogen penge uden at gå igennem en KYC-proces. Digital dollar-tilhængere vil sige, at det burde muliggøre denne form for privatliv.

Og endelig, som påpeget af min ven Michael McSweeney på The Block, fremhæver rapporten eksisterende private stablecoins, selvom den stopper fra en detaljeret analyse af, hvilken rolle Fed ser dem spille i en verden, hvor centralbanken har sin egen digitale betalingsmiddel.

Rapporten nævner også bekymringer om finansiel stabilitet, en fælles bekymring blandt regulatorer lige siden denne ene sociale mediegigant annoncerede planer om at skabe en stablecoin.

Energibehov

Sidste uges høring i House Financial Services Committee on Energy and Commerce (Oversight and Investigations Subcommittee) om kryptos energiforbrug var ret interessant, i hvert fald for mig. Det startede med nogle grundlæggende spørgsmål og forklaringer ("Bitcoin er ikke lig med blockchain"), for ikke at nævne flere off-topic klager, men udviklede sig til en dybdegående diskussion, endda en debat mellem nogle af vidnerne om, hvordan man måler ting som kryptominedrifts energieffektivitet.

Du kan følge med i høringen på vores liveblog, eller læse den wrap, vi offentliggjorde efter høringen sluttede.

Debatten mellem Cornell Tech Professor Ari Juels og BitFury CEO Brian Brooks kan have været det mest interessante aspekt for mig. Brooks påpegede, at kryptominemaskiner hele tiden bliver mere energieffektive, men Juels pegede på energiforbruget pr. antal behandlede transaktioner for at argumentere for, at mere effektive maskiner ikke betyder et mere effektivt netværk.

Denne debat kan være nøglen til, hvordan lovgivere nærmer sig regulering af kryptomining, hvis der er en sådan regeludformning på dette område.

Et spørgsmål, der ikke blev diskuteret, men måske burde have været det, var spørgsmålet om affald fra faciliteter, der driver kryptominearbejdere. Environment & Energy Publishing, en energifokuseret nyhedsorganisation (det er et datterselskab af Politico), rapporterede i sidste uge, at Environmental Protection Agency (EPA) afviste ansøgninger fra Greenidge Generation og Sioux Energy Center (drevet af Ameren) om at fortsætte med at drive kulaske damme ud over deres nuværende føderalt påbudte frister.

Kulaske er et "giftigt gyllebiprodukt" fra kulkraftværker. Faciliteterne dumper dette biprodukt i, hvad der grundlæggende er åbne tanke. Risikoen for, at toksiner fra asken udvaskes i jorden eller nærliggende vandområder er reel, og derfor er disse faciliteter reguleret.

"EPA betragtede Greenidge diskvalificeret fra at få en dispensation, fordi den ikke længere bruger kul til strøm. Agenturet sagde, at Amerens ansøgning om forlængelse manglede alle de oplysninger, der kræves til at træffe afgørelse om dens anmodning,” rapporterede EE News.

Kraftværkerne har et hår over fire måneder til at rapportere til EPA, at de ikke længere bruger deres damme.

Denne form for handling er værd at holde øje med – det er alt sammen meget godt at genoplive døde kraftværker for at drive kryptominearbejdere, men hvis disse faciliteter ikke kan dumpe deres affald, vil de muligvis ikke være i stand til at fortsætte driften, så længe deres ejere ville synes godt om.

Byens regel

Ændring af guard

Jeg tror, ​​at vi nu endnu engang venter på at se, hvem der får nikken til at lede kontoret for kontrolmesteren af ​​valutaen, for ikke at nævne Federal Deposit Insurance Corporation.

Andetsteds:

• Biden Administration til at frigive bekendtgørelse om krypto så tidligt som februar: Rapport: I oktober erfarede vi, at Det Hvide Hus søgte at udstede en bekendtgørelse, der koordinerer kryptoreguleringsindsatsen på føderalt niveau blandt de ikke-uafhængige afdelinger. Dette ser ud til at være mindre fokuseret på at udstede en specifik regel og mere om en generel dagsorden, men i hvert fald kan vi snart se det.
• Introduktion af CoinDesk's Privacy Week: CoinDesk tager på den internationale Data Privacy Week med funktioner, forklaringer, udtalelser og en række andre stykker, der ser på privatlivsproblemer og hvordan kryptovaluta-netværk adresserer dem. De er værd at læse.

Uden for CoinDesk:

• (Reuters) En lang Reuters-undersøgelse af Angus Berwick og Tom Wilson afslørede, at kryptobørsen Binance ikke implementerede stærke kend-din-kunde-kontroller og tilbageholdt information "om dens økonomi og virksomhedsstruktur fra regulatorer", på trods af hvad børsen hævdede offentligt. Reuters citerede dokumenter fra Binance, korrespondance mellem Binance-medarbejdere og regulatorer, interne dokumenter og interviews med tidligere udvekslingsansatte og tilknyttede selskaber. Binance sendte Reuters en erklæring, men svarede ifølge nyhedsbureauet ikke på detaljerede spørgsmål. Grundlæggeren Changpeng Zhao har siden tweetet "FUD,” fortsætter hvad der ser ud til at være en vedvarende fjendskab over for journalistik.
• (Reuters) Thomson Reuters Foundation News tog et kig på kunsttyveri og bedrageri i NFT-rummet. Avi Asher-Schapiro talte med NFT-kunstnere og ofre for tyveri for at forklare, hvad bekymringerne er. Det, der dog stod mest ud for mig, var en statistik fra DeviantArt, som nu scanner for kunst, der er blevet til NFT'er uden kunstnernes tilladelse. "Den har markeret mere end 90,000, siden den begyndte at scanne i september," skrev Asher-Schapiro.
• (ScienceDirect) "Blockchain-baseret datatransmissionskontrol for Tactical Data Link", hvor TDL er et begreb, der refererer til militære kommunikationsforbindelser. Ja, jeg ved faktisk ikke engang, hvor jeg skal begynde med denne. Hav på det folkens.

undervurderede færdigheder inden for datalogi er, hvordan man opdeler problemer i endnu større problemer. hvordan man snebold gør en knap lidt større til et 10 personers 1 års projekt. hvordan man skaber jobsikkerhed ved at være fagekspert i en problemstilling, man fandt på i første omgang

— laura (@freezydorito) Januar 23, 2022

Hvis du har tanker eller spørgsmål om, hvad jeg skal diskutere i næste uge eller anden feedback, du gerne vil dele, er du velkommen til at sende mig en e-mail på [e-mail beskyttet] eller find mig på Twitter @nikhileshde.

Du kan også deltage i gruppesamtalen på Telegram.

Se dig næste uge!

Kilde: https://www.coindesk.com/policy/2022/01/25/what-the-fed-thinks-about-cdbcs/