XRP klassificeret som "Digital Valuta" af Goldman Sachs, Wells Fargo og HSBC: Rapport

Ripple for nylig opnåede en mindre sejr, da dommeren Sarah Netburn imødekom Ripples anmodning om at forkynde stævninger uden for parterne til videohostingplatforme for at autentificere nogle videoer af topembedsmænd fra US Securities and Exchange Commission, der holder taler.

I centrum af spørgsmålet er talen fra 2018 fra den tidligere SEC-embedsmand William Hinman, som erklærede, at Ethereum var en sikkerhed. I december 2020 anlagde Securities and Exchange Commission et søgsmål mod Ripple Labs Inc. og to af dets ledere med påstand om, at de rejste over 1.3 milliarder dollars gennem et uregistreret digitalt værdipapirudbud.

XRP-fællesskabet mener, at ud over videoerne kan adskillige publikationer, der citerer XRP som en usikkerhed, være nyttige på en eller anden måde. Den ene er forbi HSBC om DLT-teknologi, hvori den nævnte Ripple, og sagde: "DLT kan strømline ende-til-ende værdioverførsler, reducere omkostninger, operationelle risici og afviklingsperioder. For eksempel giver Ripples XRP hovedbog grænseoverskridende afregninger i realtid, ved hjælp af tokens der repræsenterer centralbankvalutaer."

annoncer

Som rapporteret af U.Today, Ripple blev identificeret som en "mulighed i betalinger" sammen med Circle, en peer-to-peer betalingsteknologi, og Coinbase, i en rapport fra Goldman Sachs' Investment Banking Division, "Overview of Digital Assets and Blockchain." Rapporten fremhæver RippleNet, et netværk af institutionelle betalingsudbydere som banker og pengeoverførselstjenester, der bruger løsninger bygget af Ripple.

SEC taktik kritiseret

I en op-ed, Ripple Generaladvokat Stuart Alderoty kredsede tilbage til Rep. Shermans "off-base" bemærkninger under en tilsynshøring, hvor han omtalte XRP som "sikkerhed".

Alderoty skrev: "Rep. Shermans adfærd fremhæver den skadelige virkning af regulering ved håndhævelse." I stedet for at give regulatorisk klarhed gennem regeludformning søger SEC at mobbe markedet ved at anlægge eller true med at indgive håndhævelsessager. "Ubeviste påstande, der maskerer sig som regulering, er dårlig politik, der skader forbrugere og markeder, som er pisket af en ukontrolleret regulators luner."