Bitcoin tankeledere afvejer fordele og ulemper ved Ordinals

Ordinaler er kommet for at blive. Ordinals eller evnen til permanent at farve Bitcoin (BTC) blockchain med data, typisk i formatet som et billede eller jpeg, er en kontroversielt emne blandt nogle medlemmer af Bitcoin og et bredere kryptofællesskab. Ikke så for bygherrerne og de administrerende direktører for Bitcoin-fokuserede virksomheder, der var til stede ved Bitcoin-konferencen, Advancing Bitcoin i London. 

Cointelegraph spurgte adskillige administrerende direktører, bygherrer og centrale opinionsdannere om deres syn på ordtaler under hele konferencen. Den overordnede følelse var nysgerrighed, ligegyldighed eller respekt.

Alex Leishman, administrerende direktør for River, fortalte Cointelegraph, at han endnu ikke har en holdning til ordinaler, men for nylig har fået en ordinal begavelse.

"I det abstrakte, ideen om at have denne slags meta-lag oven på Bitcoin, der sporer Sats; der har en separat tilstand eller kortlægning på blockchain er virkelig fascinerende og kunne potentielt være interessant for andre ting."

For eksempel spillede Leishman for nylig vintage-computerspillet Doom på en ordinal. "Nogen havde indlejret doom i JavaScript og i en lille webside i en ordinal," som Leishman indlæste fra blockchain. 

Ægte gameplay af Doom indlæst fra en ordinal. Kilde

Eric Sirion, medstifter og rådgiver for Fedi og vedligeholder af open source-protokollen Fedimint fortalte Cointelegraph, at han også er "temmelig neutral" på Ordinals. 

»I bund og grund kan vi ikke gøre noget ved det på en måde, der er moralsk konsistent. Som hvis vi forsøger at bekæmpe det, hvad giver os så retten til at gøre det? Og vi kan heller ikke effektivt bekæmpe det. […] Så ja, hvorfor bekymre sig om det?”

Sirion tilføjede, at han ikke nødvendigvis er fan af Ordinals, da det kan sprænge blockchainen lidt op, men "Hvem er jeg til at fortælle andre mennesker, hvad de skal gøre med de gebyrer, de betaler som?"

Bitcoin blockchain er siden "oppustet" at nå et gennemsnit blok størrelse hele tiden høj, men gebyrerne har været mere eller mindre konsekvente.

Gennemsnitlig blokstørrelse er steget højere siden ordinals. Kilde: Blockchain.com

Benoit Mazouk, administrerende direktør for UK baseret Bitcoin udveksling, Bitcoinpoint, delte Sirions bekymringer om blockchain-overbelastning. Han forklarede, at mens han forstår, at Bitcoin centrale opinionsledere, som f.eks direktør for Blocksstream Dr. Adam Back, som kommenterede, at ordenstal er "ubrugelige" (indsæt tweet), for Mazouk er han "mere til Bitcoin som valuta." 

Måske en større bekymring er, at brugere kan uploade grafiske billeder og stødende data til blockchain. For nylig chokporno blev uploadet som en Ordinal. 

Permanens- og censurmodstanden virker imidlertid begge veje: Leishman siger, at oprettelse af permanente optegnelser for potentielt vigtige eller kulturelt betydningsfulde begivenheder og data – såsom Doom – kan ætses permanent ind i blockchainen. "Ordinaler kan med tiden blive komponerbare, og det er virkelig virkelig censurresistent indhold," kommenterede Leishman.

Relateret: Yuga Labs' første Bitcoin NFT-auktion indbringer $16.5 millioner på 24 timer

Christian Keroles, administrerende direktør hos Bitcoin Magazine, postede for nylig en kulturelt aktuel reference til censureringen af ​​Roahl Dahl-bøger. CK spurgte, hvor prægning af bøger på blockchain ville bevare originale kopier. 

I det hele taget begynder Ordinals at ændre den måde, Bitcoin-fortalere bruger og nærmer sig Bitcoin. Ordinals tilbyder en anden brugssag til Bitcoin-netværket i forhold til dets første: peer-to-peer kontanter.

"Måske har Bitcoin-databasen værdi for andre ting, og de er villige til at betale for det, hvilket er godt for minearbejdere og måske er det, der faktisk er."

Minearbejdere har tjent mere indtjening per blok siden Ordinals' introduktion, mens videospilfans kan være sikre på, at Doom er spilbar, indlæst fra Bitcoin blockchain.