Kulstofkreditstøttede kryptoprojekter ryger midt i et bjørnemarked

WeWork-grundlæggeren Adam Neumanns venture Flowcarbon, som annoncerede over $70 millioner i finansiering for blot to måneder siden, har på ubestemt tid udskudt sin produktudrulning midt i et kryptobjørnemarked.

Ifølge Wall Street Journal (WSJ) har flere cryptocurrency-startups, der forsøger at sælge COXNUMX-kreditter, "enten forsinket driften eller forsinket produktudrulning," værre ved et nyligt undertrykkelse af udstedelsen af ​​COXNUMX-kreditter på blockchain.

Flowcarbon kalder sig selv en "tokeniseret" kulstof-kreditudveksling "der skaber dyb likviditet på kulstofmarkedet og muliggør effektiv prisopdagelse." Det er implementeret på Celo blockchain. 

I virkeligheden handler det ikke-bindende, selvskabte carbon offsets for overskydende forurening - med det specifikke formål at gøre det muligt for DAO'er og DeFi-projekter at brænde tokens på kæden, så de kan markedsføre sig selv som COXNUMX-neutrale.

Lignende ventures omfatter kontroversielle KlimaDAO, berygtet pumpe og dumpet af Mark Cuban, som også har meddelt, at de ikke længere vil acceptere nye forretninger. Cuban støttede også stærkt Toucan Protocol's Base Carbon Tonne (BCT), som er blevet forbudt af det største carbon-offset register.

Ifølge Toucan Protocol var KlimaDAO dens lanceringspartner. De to tokens værdier er iboende forbundet og begyndte at handle omkring samme tid.

Tokeniserede kulstofkreditter opvejer ikke engang emissioner

Kulstofkreditter udstedes af projekter, der ønsker at fjerne kuldioxid fra atmosfæren eller stoppe forurening i at blive udledt. En kredit er lig med et metrisk ton kuldioxid, som kan købes af virksomheder eller investorer og derefter trækkes tilbage for at kompensere for emissioner.

Indtast crypto bros. Projekter som KlimaDAO og BCT har fornemmet muligheder for profit og har bastardiseret processen og forvandlet den til en grønvasket pengemager.

Venturekapitalister satte omkring $267 millioner i klimarelaterede kryptoaftaler i 2021, ifølge WSJ. I 2022 er det indtil videre omkring 156 millioner dollars med Flowcarbon modtager over 70 millioner dollars af den figur alene.

I den seks måneder lange periode, siden Toucan og KlimaDAO blev lanceret i oktober og frem til marts i år, blev over 23 millioner kulstofkreditter fjernet fra registre og sat på kryptonetværk, rapporterer WSJ. Det er omkring 28 % af alle de kreditter, der blev anført på det tidspunkt.

Alligevel viser data, at langt størstedelen af ​​disse tokeniserede kreditter ikke bliver brugt til faktisk at kompensere for kulstofemissioner. I stedet er over 98 % af dem blevet handlet.

Dette har givet anledning til bekymring for Verra, det største carbon-offset register. Det sætte en stopper for, at kreditter bruges til at sikkerhedskopiere krypto-tokens i maj, kun to dage før Flowcarbon annoncerede $70 millioner i finansiering ledet af Andreessen Horowitz.

Læs mere: Hvordan milliardær Mark Cuban fik hævn på DeFi med KlimaDAO

Samtidig meddelte Verra, at det ville stoppe Toucan-protokollen fra at købe pensionerede kreditter til spekulationsformål.

Tokeniserede kulstofkreditter har også andre bekymret. Det fortalte kulstofkonsulent Nate Maynard CoinDesk, "Du kan ikke spekulere i COXNUMX-kompenserende aktiver. Sådan fungerer videnskaben ikke.”

Maynard påpegede også, at mange af de CO10-kreditter, der blev snuppet af kryptobros, blev udstedt af projekter, der er otte til XNUMX år gamle - hvilket gør dem mere eller mindre ubrugelig med det formål faktisk at udligne emissioner.

"Hvis du køber kreditter fra 2016 for emissioner, som du laver i 2021, vil folk se på det, og når du får det gennemgået, så skal du forklare det til dine interessenter, hvorfor vi ikke købte modregninger fra noget, der har en mere håndgribelig effekt,” sagde han.

Som CoinDesk påpegede tidligere på måneden, har det faktisk at lægge kulstofkreditter på blockchain nedsat gennemsigtighed og autentificering i branchen.

Det er stadig at se, om Flowcarbon, KlimaDAO eller lignende projekter vil overleve midt i faldende kryptopriser og relevante parter, der lærer, at det ikke er umagen værd at smække en 'web3'-etiket på et projekt.

For mere informerede nyheder, følg os på Twitter , Google Nyheder eller lyt til vores undersøgende podcast Fornyet: Blockchain City.