Vitalik Buterin, medstifteren af Ethereum, rynker dybt på panden over muligheden for Ethereum-censur af det amerikanske finansministeriums kontor for udenrigskontrol (OFAC). Han fastholdt, at en sådan handling svarer til et angreb på netværket. Derfor kan det give resultater i forskellige dimensioner.
Buterin afslørede sin holdning til dette i en tweet. Han nævnte, at han stemte for at brænde ETH-andelen gennem social konsensus i en Twitter-afstemning af Eric Wall.
Der er flere reaktioner på OFACs tvungne censur af Tornado Cash, en kryptomixer. For det første udtrykker mange bekymringer om en potentiel Ethereum-censur efter dens overgang.
Selvom med fusionen ville blockchain få flere validatorer fra Beacon-kæden. Data fra et klit-dashboard afslørede dog, at mere end 66% af Beacon-kædevalidatorerne ville holde sig til OFAC-handling.
Udover at få overholdelse fra validatorer, er der andre aspekter af overvejelser at gøre med potentiel censur. For det første er der området for de fleste udbydere af indsatser som Coinbase, Lido, Staked, Bitcoin Suisse og Kraken Exchange, der muligvis overholder OFAC's censur og regulering mod Ethereum.
Spørgsmål til Ethereum-fællesskabet. Hvis et flertal af andelene vælger A i denne afstemning, vil du:
X) Betragt censuren som et angreb på Ethereum og brænd deres andel via social konsensus
Y) Tolerer censuren https://t.co/Mf48co37jK— Erica Wall X ? (@ercwl) August 15, 2022
Derfor, hvad ville reaktionen fra Ethereum-samfundet være? Vil de acceptere og overholde censuren eller mærke handlingen som et angreb på Ethereum blockchain?
I et bredere perspektiv mener mange, at Ethereum er mere modtagelig for tvungne reguleringer og censur. Denne holdning ville blive mere betydningsfuld efter blockchain-overgangene fra Proof-of-Work (PoW) til Proof-of-Stake (PoS).
Fra en positiv holdning køber op til 62% af Ethereum-brugere udtalelsen om at brænde ETH-indsatser fra udbydere, når de beslutter sig for at censurere transaktioner. Muligheden stemmer overens med Vitalik Buterins, medstifter af Ethereum. Han havde valgt at brænde de indsatte poletter.
Ethereum-fællesskabet skal spille en rolle i bekæmpelsen af censur
Fællesskabet ville spille aktivt for at få en stærk modstilling til en potentiel netværkscensor. Dens tilbagestød mod regulatorers tvangshandlinger kunne lette det primære grundlag, der danner begrebet kryptovaluta.
For eksempel overvejer nogle mennesker allerede at fjerne deres ETH-tokens fra centraliserede udvekslinger. De ved, at disse udvekslinger uvægerligt ville overholde regulatorernes censur.
Det decentraliserede finansøkosystem er i fare med stigende håndhævelse fra regeringer og regulatorer. At slå hårdt på open source-teknologi og udviklere forvrænger grundlaget for decentralisering.
Potentielle mål er forskellige DeFi-aktiver, applikationer og projekter såsom smarte kontrakter, protokoller, stablecoins, DAO'er og firmaer.
Udover centraliserede udvekslinger overholder nogle decentraliserede protokoller OFAC's sanktioner og censur. For eksempel har Aave, Circle, Alchemy, dYdX, Infura, Balancer og Uniswap blokeret alle adresser forbundet til Tornado Cash. De blokerede også adresser under sanktion fra OFAC.
Fremhævet billede fra Pixabay, diagram fra TradingView.com
Kilde: https://bitcoinist.com/vitalik-buterins-take-on-possible-ethereum-censorship-by-ofac/