Feds kunne garantere alle Silicon Valley Bank-indskud: Rapport

Med timer tilbage, før handelsdagen begynder i Asien, har top amerikanske regulatorer overvejet at garantere alle indskud hos Silicon Valley Bank for at forhindre bredere panik i den globale finansielle sektor, Washington Post rapporteret sent søndag.

Blandt Federal Reserve, US Treasury, FDIC og Det Hvide Hus er en direkte køber til den konkursramte bank det bedste scenario. "De fleste bankkonkurser bliver løst på den måde og gør det muligt for indskydere at undgå at tabe nogen penge," ifølge Indlæg. FDIC lancerede efter sigende en auktion for SVB-aktiver i går, med endelige bud forfaldent kl. 2:XNUMX EST.

Det efterlader dem mindre end seks timer før handelsmarkederne åbner i Shanghai og Tokyo, hvor den globale virkning af bankens fiasko i slutningen af ​​sidste uge vil blive tydelig.

En af mulighederne på bordet inkluderer at give en "bagstop" for alle uforsikrede indskud hos Silicon Valley Bank, Indlæg rapporterede og citerede en anonym kilde for at sige, at føderale embedsmænd overvejer en "lovlig og politisk forsvarlig måde at beskytte alle uforsikrede indskud."

Et sådant skridt ville teknisk set ikke være en redningspakke - noget finansminister Janet Yellen udelukket i weekenden – da det ville udnytte en forsikringsfond indbetalt af amerikanske banker i stedet for at falde tilbage på skatteydernes midler.

Silicon Valley Bank var blandt de 20 største banker i USA, da den faldt fredag ​​efter en bank drevet af kunder. Californiens tilsynsmyndigheder placeret banken under kontrol af FDIC, som igen oprettede en ny enhed - Deposit Insurance National Bank of Santa Clara - hvorigennem de resterende aktiver kunne administreres.

FDIC garanterer indskud i medlemsbanker for op til $250,000, men mange Silicon Valley Bank-kunder beholdt betydeligt større saldi. Banken henvendte sig til tech-virksomheder og startups og beskrev sig selv som "den finansielle servicepartner for innovationsøkonomien", og mange firmaer deponerede overskuddet fra hele fundraising-runder.

Historien fortsætter

Ifølge Silicon Valley Banks seneste regulatoriske ansøgninger var mere end 85 % af dets indskud uforsikrede.

Silicon Valley Bank Twitter-kontoen, @SVB_Financial, var også slettet på søndag.

For at fortsætte med "bagstopperen" skulle Silicon Valley Banks fiasko klassificeres som en del af "systemisk risiko" og godkendes af flere regulerende organer. Dette er en høj bar, da mange analytikere i den finansielle industri forblev sikre på stabiliteten i den amerikanske finanssektor på trods af Silicon Valley Banks kollaps.

"Dette er ikke en systemisk hændelse - det er en mellemstor bank, der var dårligt styret," fortalte University of Chicago business professor Anil Kashyap. Indlæg. "Det kan være lidt rodet, men det er anderledes, end hvis du har nogen i kernen af ​​det finansielle system, der holder op med at betale til en anden i kernen af ​​systemet, og så imploderer kernen."

Andre skærpede i mellemtiden kritikken af ​​føderale regulatorer og hævdede, at sammenbruddet af Silicon Valley Bank afslørede mangler i deres praksis.

Indlæg rapporten tilskrives tre personer med kendskab til sagen, som på betingelse af anonymitet udtalte sig for at beskrive private overvejelser. Ingen af ​​de citerede agenturer kommenterede optegnelsen.