Harrys familie, pressen, Taleban og hans mission at prædike, uanset hvad

På trods af prins Harrys tilståelse han skar sin bogs manuskript fra otte hundrede sider til fire hundrede, det er stadig rimeligt at sige, at verdens egensindige prins kunne have 'overdelt' i Spare. Med det menes ikke den trop om at få forfrysninger i sine nedre egne, eller dengang han spillede stripbillard ude i Vegas, eller endda det at miste sin mødom bagved en landsbypub. Nederste linje, Harry kan poste noget af det Huck-Finn-som-en-britisk-kongelig ting på en hvilken som helst gammel tid - de danner en slags pikaresk påstand om, at han på en eller anden måde klarede en rigtig opvækst uden for paladsets mure, endda (eller især ) som medlem af en af ​​de mest privilegerede familier på jorden.

Alt godt på ydersiden af ​​ungdommen, altså. I Spare, Harry runder hver base med velbehag. Det viser ham med appetit på livet, som, uanset hvordan vi læser eller bedømmer hans handlinger, nogensinde blev udstillet af Harry offentligt og privat. Det var nøglen til hans enorme (tidligere) popularitet blandt briterne.

Reservedele fortællingen er betydeligt stivnet af prins Harrys deltagelse på Royal Military Academy Sandhurst (RMA Sandhurst) og hans to kampudsendelser til Afghanistan. Vi kan betragte Sandhurst og hans årti af militærtjeneste som et ankerpunkt, hvor prinsen forståeligt nok bliver mindre hensynsløs og hovedkulds, både mere velgørende og hårdere. Der er andre kampe på vej for ham, men hans militærår markerer et skridt op i den virkelige verden på egen hånd.

I den største forstand, Spare etablerer fire sådanne narrative vendepunkter, eller mere afgørende livserfaringer, der kræver, at Harry træder op og spænder ned. Harry gør det til sin forretning Spare at belyse nogle, hvis ikke præcis alle, af de mere subtile måder, hvorpå begivenhederne hænger sammen. Spare er en bog med broer til og mellem disse vendepunkter.

Som vi ved, så: Den første begivenhed er hans mor Dianas død, da Harry var på nippet til teenageårene; den anden er hans erfaring med kamp som ung fremadrettet soldat og pilot; den tredje er hans ægteskab og etableringen af ​​hans egen identitet som far og ægtemand; og den fjerde er hans nylige, tumultariske udrejse fra sin familie.

Uanset om det er en som-sagt-til like Spare eller faktisk skrevet af sin egen hovedaktør, per definition kommer enhver selvbiografi til os gennem en linse kastet baglæns. Den linse kan farve sin historiefortælling på mange forskellige måder, det være sig krævende, ironisk, tåget, ufortrødent, komisk, deadpan, klog, vred, tilgivende. Harrys stemme ind Spare bærer flere af disse egenskaber, og nogle gange flere på én gang, men især tilgivende er han ikke. Han er prædikende. Han kan lide sine meninger, og han er ikke bleg for at dele dem ud, især når de vedrører visse hans mere nyligt udviklede teorier, der påstår de dybere virkninger af visse hofmænd eller administrative dele af paladserne.

Det er også rimeligt at sige det Reservedele fortællestrukturen og bogens stemme som kanaliseret af Harrys talentfulde forfatter, JR Moehringer, sælger. Efter de forudsagte lækager af bogen i ugen før dens udgivelsesdato den 10. januar, og to lange interviews på CBS' 60 Minutes og på Storbritanniens ITV, Spare solgt 3.2 millioner eksemplarer i sin første uge ude. Med tiden ser den ud til at blive en af ​​de mest solgte erindringer. Derhjemme - altså i Harrys fødested, Storbritannien - på skalaen vil-de-ende-ende-stop er svaret nej, briterne har ikke fået deres mætte af "jordskærende" "afsløringer" fra prins Harry i nogen af ​​hans kongelige, militære, tidligere eller nuværende romantiske inkarnationer.

Heller ikke de bugtende flokke af jagende jagthunde, der flyder fra Fleet Street ind på det kongelige blive stoppet fra at køre Harry til jorden for at forsøge at - med de hyperbolske ord fra veteranen Harry-and-Meghan naysayer og den populære Talk TV-vært Piers Morgan - "afmontere monarkiet."

Spare vil ikke nedbryde monarkiet. Det britiske monarki og dets to store skuespillere, Charles og William, virker for robuste til det. Men der er en ligning, eller en slags kreativ ubalance, en kilde til stridigheder og uenigheder i de sidste tre år, mellem de to angiveligt stridende lejre, Windsors of Windsor og Windsors of Montecito. Det er den kilde, som prins Harry gennem udgivelsen af ​​Spare forsøger at adressere.

Kong Charles ser ud til at have indset dette, eller i det mindste, som far synes han at have indset, at den del, Harrys invektiv - i bogen og i hans medieoptrædener - hvor Harry tager handskerne af angående sin bror, er brændstof for fremtiden som såvel som nuværende brande, og den nye konge ønsker at se disse potentielle farer for monarkiet neutraliseres. Hans kroning, der er planlagt til den 6. maj, er nu ved at komme til syne. Charles er efter sigende klar reb i ærkebiskoppen af ​​Canterbury at hjælpe med at formidle en aftale mellem de stridende brødre. Hvis det lyder som plottet til en Restoration-komedie, er det, fordi det godt kunne være en.

Men uanset om Harrys emne er hans langvarige fejde med William og Kate, og/eller hans fejde med Charles, og/eller deres nu splinternye fejde med den nydøbte (af Harry) "skurk" af Dronningegemalen, bog har taget noget af en bagsæde til sin egen omtale.

Spare forbliver den primære tekst i "Harry-fortællingen" (hvordan vi end definerer det), men vi sejler helt klart hurtigt til det punkt, at vi ved for meget om prinsen, hans damekærlighed og deres lide og antipati. . Mange, mange lastbiler for meget. På en lidt fjernet måde, i strukturen af ​​den britiske version af et konstitutionelt monarki, briterne vox populi betyder noget i tingenes gang, er en faktor i debatten, og dermed er de kongeliges popularitet noget, der har stor betydning for de kongelige selv.

Men i tænderne på den nuværende fri-for-alle igen og igen Spare, er det nyttigt at tage et skridt tilbage fra de lejlighedsvis morsomme, lejlighedsvis kaotiske reaktioner i landet på bogen for for det første at huske, at forældreskab er svært, at ingen forældre - hverken sammen eller hver for sig - er perfekte, og at alle børn er, uanset deres omstændigheder, i den stenede proces blive de mennesker, de vil være. "Special" som Harrys opvækst var, og det var efter næsten enhver målestok ganske speciel, at den absolut uundgåelige proces med at vokse op skete for ham. I sin bog, og i færd med at fortælle den, gør han oprør mod noget af den opdragelse nu.

En overraskende indgang til præ-publikationen Harry-bashing hån har været Taleban. Siden den første lækage til Guardian før den 5. januar og efterfølgende til den Telegraph, i London, diverse tv-stationer som Piers Morgan, redaktørerne og royal-beat-reporterne fra Daily Mail, Murdochs Sol journalister såvel som de af Spejl og standard, et stort antal af det selvudnævnte korps af kongelige historikere og stort set hele Tory-partiet har vejet tungt på Spares (mere eller mindre) "sensationelle" afsløringer med en negativ hældning.

Det er sværere at forestille sig, at Taleban bekymrer sig meget om ethvert produkt af kongeligt skum som f.eks Reserve, eller for den sags skyld enhver debat om det britiske monarki eller dets kernemedlemmer.

Deres indtræden i den næsten udelukkende vestlige debat om bogen fandt, at Taleban pligtopfyldende stillede op sammen med britiske militærmænd, konservative medlemmer af parlamentet og forskellige andre stormænd i direkte hånlige meninger om Harry, uventede sengekammerater med stort set hele det britiske etablissement. På overfladen kan den sammenstilling ses som morsom. Nedenunder, i dets anatomi, er Talebans optræden i mandens kritikeres handske alt andet end det.

Det fungerede sådan her: I Spare's bare knoklede bekendelsestilstand, som stort set er hele bindet, fandt Harry en måde at fornærme Taleban ud over den almindeligt fjendtlige holdning, som de, de historisk tøvende Taleban, kunne indtage over for enhver tidligere fjende. Prins Harry citerer det faktiske antal drab af Taliban-krigere, som han mener, han er ansvarlig for - et delingslignende tal, 25, ifølge hvad han kalder computerbaseret nøjagtighed i bogen.

Ifølge Spare beretning, som formentlig gennemgik udgiverens sædvanlige strenge faktatjek og juridiske læsning før offentliggørelsen, var disse drab spredt over seks af de snesevis af torter Harry fløj som andenpilot/skytte ombord på en Apache-angrebshelikopter under sin anden , 2012-3, 20 ugers implementering.

Desværre for Harry beskrev Harry i sin beskrivelse af baggrunden og nuancen af ​​det, Harrys (og JR Moehringers), de kæmpere, han tog ud, som værende som "skakbrikker". Det lyder som en Sandhurst-mand, som Harry er. Det er en taktikers syn (af en fjende), ikke ualmindeligt på slagmarken, og det lyder som ordene fra en militærakademimand, hvilket prins Harry er. Der er en slags matematik til militære former for ødelæggelse, hvor Taleban - eller enhver kampstyrke hvor som helst, i årtusinder - engagerer sig.

Det er også en kendsgerning, at drabsforhold og dræbstal er en delikat ting. Soldater i alle rækker og striber taler selvfølgelig om dem - bemærk Chris Kyles bestseller American Sniper, hvis bog og film (med Bradley Cooper i hovedrollen) katalogiserede Kyles ca. 150 drab i Irak, før han, Kyle, blev skudt skarpt af en ustabil amerikansk veteran ved en skydebane i Texas.

Men. På trods af det faktum, at drabsforhold er grundigt analyseret og rutinemæssigt brugt i alle slags slagmarksberegninger, bliver det faktiske drabstal ikke ofte slået sammen eller pralet med af individuelle soldater, tjenende eller tidligere. Hvor stærk den bekendelsesimpuls end måtte være - og i prins Harrys tilfælde er det rimeligt at sige, at hans bekendelsesimpuls er stor - er det ikke et godt udseende at sige, hvor mange fjendtlige statsborgere man kunne have dræbt. Harry lagde det frem i stor stil.

I dette tilfælde følte Taleban sig særligt tilskyndet til at håne, hvad de opfattede som Harrys nedsættende metafor knyttet til deres mujahideen, ved at bemærke, at kammeraterne til "skakbrikkerne", Harry havde travlt med at skyde ned, sejrede og nu styrer landet. Beskederne til og om Harry er ankommet fra Kabul og andre steder på en række forskellige platforme, ikke bare fra en Taliban-leder i midten af ​​januar, men fra flere, herunder mest markant Anas Haqqani, bror til militslederen og den nuværende Talibans indenrigsminister Sirajuddin Haqqani.

Skønt afvisende over for Harry og underholdende adresseret, var Anas Haqqanis tweet til Harry ved udgivelsen af ​​bogen stærkt ironisk:

"Hr. Harry!" Haqqani skrev. »Blandt afghanernes mordere er der ikke mange, der har din anstændighed til at afsløre deres samvittighed og tilstå deres krigsforbrydelser. Sandheden er, hvad du har sagt. Vores uskyldige folk var skakbrikker for jeres soldater, militære og politiske ledere. Alligevel blev du besejret i det 'spil' med hvide og sorte 'firkanter'.”

I en større og langt mere ildevarslende forstand betyder det korte encomium ud af Kabul også, at Taleban først har noteret sig Harry og for det andet hans bog. Det er en kendsgerning, der burde give enhver pause, især nu, hvor Taleban har cementeret kontrollen over deres gamle heroinfremstillingssalg og "skatte"-programmer - pengestrømme, der ikke bare gav næring til deres mange lange år med modstand, men deres proselyterende rækkevidde i Vesten. Taleban har optaget og vil huske Harrys ringe. Som vi ved, siden de har taget magten, er der bestemt hævn på menuen.

Men på en dybere, mere foruroligende måde, ved at dykke ned i debatten, bekræfter Taliban, en bogbrændende organisation, hvis der nogensinde var en, Spares globale rækkevidde, og det gør de også, understøtter kendsgerningen om prins Harrys intense ry. For prinsens vedkommende ser det ud til, at hans fortsatte bekymringer over hans sikkerhed kun vil stige.