Ryder Ripps reagerer på afslag på anmodning om at afvise BAYC-varemærkesag

Konceptuel kunstner Ryder Ripps tweetede hans svar og modkrav til retssagen mod ham, og den anden sagsøgte Jeremy Cahen, over varemærkekrænkelse af mærket Bored Ape Yacht Club (BAYC).

Ripps fremhævede flere forsvar, herunder "1. ændring beskyttelse til urene hænder,” og en gentagelse af påstande, BAYC-samlingen er baseret på nazistisk symbolik.

BAYC vs. RR/BAYC

On juni 24, indgav BAYC-skaberne Yuga Labs en retssag mod de tiltalte med henvisning til adskillige påstande, herunder falsk oprindelsesbetegnelse, falsk reklame, cybersquatting og krænkelse af varemærker.

Kravene er centreret omkring RR/BAYC NFT-samling, som tilsyneladende har identiske billeder som den originale BAYC NFT-kollektion. RR/BAYC blev oprettet af Ripps uger før Yuga Labs anlagde sagen.

På det tidspunkt sagde Ripps, at hans RR/BAYC-samling handlede om udfordrende forestillinger om intellektuel ejendomsret, som den gælder for digital kunst. Mere så, sætter gang i debat omkring "naturen af ​​NFT, herkomst og digitalt ejerskab", som herkomst er et afgørende aspekt af kunstvurdering, samtidig med at det hjælper med at udlede mening i selve kunstnerskabet.

Den 16. december kl. Dommer John F. Walter, i District Court of Central California, afviste en del og en del imødekom en anti-SLAPP-indsigelse om strejke og begæring om afvisning, som oprindeligt blev indgivet af Ripps og Cahan den 3. oktober.

Dommer Walter afviste alle aspekter af de sagsøgtes arkivering, bortset fra anmodningen om afvisning i forhold til den ottende sagsgrund – uretfærdig berigelse.

Sagen havde i alt 11 søgsmålsgrunde, dvs falsk oprindelsesbetegnelse, falsk reklame, cybersquatting, common law-varemærkekrænkelse, calmindelig lov unfair konkurrence, unfair konkurrence, falsk reklame, uretfærdig berigelse, forsætlig indblanding i potentielle økonomiske fordele og uagtsomt forstyrrelse af potentielle økonomiske fordele. Det betyder, at Ripps og Cahan stadig er på jagt efter de resterende ti årsager til handling.

Dommeren afsagde sin kendelse baseret på indsendelse af papirer uden at nogen af ​​parterne fremlagde en mundtlig argumentation.

En talsmand fra Yuga Labs gav CryptoSlate følgende udtalelse som svar på dommerens kendelse:

"Vores retssag om at holde Ripps og Cahen ansvarlige for deres åbenlyse og åbenlyse tyveri af Yuga Labs' varemærker går med rette videre med denne dom. Retten er enig i, at deres afskyelige løgne ikke er relateret til sagen og ikke giver dem carte blanche til at krænke vores varemærker. De vildledte bevidst forbrugere og tjente millioner ved at bruge Yugas intellektuelle ejendomsret til at markedsføre og sælge copycat NFT'er. Vi vil fortsætte med at bevise disse fakta, efterhånden som sagen skrider frem."

Ryder Ripps svarer

De tiltalte indgav svarskrift og modkrav svar til dommer Walters kendelse den 27. december, hvor de søgte en nævningeting.

Det 55 sider lange dokument gik i detaljer på 16 specifikke punkter, der understøtter deres sag. De var:

  • beskyttelse under First Amendment-rettigheder
  • fair use
  • BAYC-billeder mangler særpræg
  • Yuga Labs opgiver sine mærker
  • samtykke og/eller berettiget antagelse
  • urene hænder som følge af at BAYC er ulovlig, herunder klassificering som et uregistreret værdipapir
  • anvendeligheden af ​​en afkaldslære
  • retfærdig estoppel
  • sagsøgers krav, der udgør uberettiget berigelse
  • manglende begrundelse ud fra, at RR/BAYC er konceptuel og performancekunst
  • de tiltaltes rettigheder til at bruge “omstridte ejendom" til koncept- og performancekunst formål
  • de tiltaltes gode tro
  • Yuga Labs undladelse af at afbøde, før der blev truffet retslige skridt
  • urimelig fordeling af skader, hvis de overhovedet eksisterer
  • spekulative skader

Ripps' tweets fremsatte også påstande om intimidering og chikane, såsom trusler fra en Yuga Labs-agent kaldet Fyr oseary, og virksomhedens medstiftere Greg Solano og Wylie Aronow laver bagtalende bemærkninger mod de tiltalte under en podcast.

De tiltalte nedlægger blandt andet påstand om afvisning af sagen og modkrav om erstatning på grund af den følelsesmæssige nød og tabte tid.

Kilde: https://cryptoslate.com/ryder-ripps-responds-to-denial-of-motion-to-dismiss-bayc-trademark-lawsuit/