Sam Bankman-Fried konfronterede FTX's fald i et direkte interview

Tidligere FTX CEO Sam Bankman-Fried har gjort sin første live offentlige optræden siden sammenbruddet af FTX - og besvarede en række spørgsmål under DealBook Summit i New York den 30. november. 

Det timelange interview var gennemført på scenen af ​​New York Times-journalisten Andrew Sorkin, der talte til Bankman-Fried via videokonference.

Parret diskuterede mange emner, herunder om FTX og Alameda Research blandede kundemidler, hvad Bankman-Fried ville sige til kunder, der mistede alt i FTX, og om han var bekymret for at blive holdt strafferetligt ansvarlig for dets undergang.

Sammenblanding af midler

I en af ​​de tidligere dele af interviewet hævdede Bankman-Fried at have "ubevidst blandet midler" mellem Alameda og kundemidler hos FTX.

I dette tilfælde refererede "sammenblandingen" til kundernes midler deponeret hos FTX og udlånt til dets søsterselskab Alameda. Sorkin henviste til et indlæg indsendt af en seer tidligere, som påpegede, at dette skete på trods af, at FTX's servicevilkår siger, at kundernes digitale aktiver, som det besidder, ikke er dets ejendom, og at det ikke ville agere, som om de var det.

Sorkin bemærkede: "Der ser ud til at være en ægte sammenblanding af de midler, der er FTX-kunder, som ikke skulle blandes med dit separate firma."

Bankman-Fried nægtede dog at have kendskab til de blandede midler og beskyldte det for dårligt tilsyn.

"Jeg blandede ubevidst midler. […] Jeg var ærligt talt overrasket over, hvor stor Alamedas position var, hvilket peger på endnu en fejl i tilsyn fra min side og manglende udnævnelse af nogen til at være hovedansvarlig for det,” sagde Bankman-Fried og tilføjede:

"Men jeg forsøgte ikke at blande midler."

Bankman-Fried så også ud til at aflede skylden for Alamedas handlinger og hævdede, at han ikke var bekendt med alt, hvad der foregår i firmaet. 

"Jeg kørte ikke Alameda. Jeg vidste ikke præcis, hvad der foregik. Jeg vidste ikke størrelsen af ​​deres stilling,” sagde han.

Strafferetligt ansvar

Sorkin spurgte Bankman-Fried om, hvorvidt han var bekymret over sit strafferetlige ansvar på dette tidspunkt, hvilket den tidligere administrerende direktør svarede på ved at antyde, at det ikke var hans fokus, og bemærkede:

"Jeg tror ikke, at jeg personligt har, du ved, [strafferetligt ansvar.] [...] Men jeg tror, ​​at det rigtige svar er, at det ikke er det, jeg fokuserer på."

Bankman-Fried fortsatte med at sige, at selvom han har haft en "dårlig måned", så tænker han ikke på sin egen fremtid, og det, der betyder noget, er at forsøge at gøre alt, hvad han kan for at hjælpe kunder og interessenter i FTX.

Han blev også spurgt senere i interviewet, hvad hans advokater fortalte ham i øjeblikket, og om de mente, at han skulle tale offentligt.

Til publikums latter svarede Bankman-Fried "meget ikke", og mens han foreslog, at han fik det klassiske råd om ikke at sige noget, tilføjede han:

"Jeg har pligt til at tale med folk, jeg har pligt til at forklare, hvad der skete, og jeg synes, jeg har pligt til at gøre alt, hvad jeg kan for at prøve at gøre det rigtige."

Vildledning af offentligheden

Da han blev spurgt, hvornår han vidste, at der var et problem på FTX, foreslog Bankman-Fried, at "det tidspunkt, hvor jeg virkelig vidste, at der var et problem, var den 6. november."

Nogle i samfundet har dog allerede påpeget, at Bankman-Fried så sent som den 7. november - i et tweet, der siden er blevet slettet - havde sagt, at "FTX er fint. Aktiver er fine," og havde foreslået, at en konkurrent "forsøgte at gå efter os med falske rygter."

I et andet tweet den 7. november, som nu er slettet, hævdede han, at FTX har nok til at dække alle kundebeholdninger, investerer ikke kundebeholdninger og vil fortsætte med at behandle alle tilbagetrækninger.

Sorkin pressede Bankman-Fried på dette punkt senere i interviewet, hvor den tidligere administrerende direktør sagde:

"Når man ser på den 6. november, følte jeg mig nervøs, men jeg følte, at tingene nok skulle ende i orden."

Sorkin pressede også Bankman-Fried på midler, der forsvandt fra børsen kort efter, at FTX indgav kapitel 11-konkurs, hvor den tidligere FTX-chef kort kom ind på dette ved at give det forbehold, at han var afskåret fra FTX's systemer på dette tidspunkt.

Han fortsatte derefter med at give "svaret i det omfang, jeg ved det", som var, at FTX US-teamet og de bahamiske tilsynsmyndigheder begge havde beslaglagt nogle, foruden nogle "faktiske upassende adgang", som han ikke kunne give detaljer om .

Relateret: FTX beviser, at MiCA bør vedtages hurtigt, fortæller embedsmænd til Europa-Parlamentets udvalg

FTX imploderede som bekendt tidligere på måneden, efter at en likviditetsklemme førte til, at det stoppede kundehævninger og efterfølgende indgav en konkursbegæring den 11. november.

Den tidligere "hvide ridder" af kryptovaluta har siden vist sig i en række af medieoptrædener siden han trådte tilbage som administrerende direktør.

Det er underforstået, at meget af likviditetskrisen skyldtes, at Alameda brugte klientmidler til at dække lån, der blev tilbagekaldt på grund af kreditkrisen forårsaget af Terras kollaps.