Vitalik argumenterer for, hvorfor DAO'er bør undgå virksomhedens tilgang

Retfærdighed, modstand mod censur og evnen til at træffe bedre beslutninger er blandt grundene til, at stærkt decentraliserede DAO'er (decentraliserede autonome organisationer) burde modstå fristelsen til at efterligne mere traditionelle virksomhedsopsætninger, ifølge Ethereum-skaberen Vitalik Buterin.

Buterin fremsatte påstandene i en artikel offentliggjort på hans hjemmeside. I indlægget slår han også tilbage på kritikere, der hævder, at DAO-styring er "ineffektiv", og at "DAO-idealister er naive."

"På det seneste har der været en masse diskurs omkring ideen om, at meget decentraliserede DAO'er ikke virker, og DAO-styring burde begynde at ligne traditionelle selskabers," begynder Buterin.

Han hævder dog denne holdning er forkert inden vi fortsætter med at skitsere de tre hovedårsager hvorfor.

Decentralisering afføder kompromiser

Den første situation, hvor decentralisering er afgørende, er ifølge Buterin, når der træffes beslutninger i såkaldt 'konkav' miljøer. Konkave miljøer er dem, hvor et kompromis foretrækkes frem for en 'coin flip' eller 'konveks' tilgang.

Konkave situationer omfatter retsafgørelser, finansiering af offentlige goder og fastsættelse af skattesatser, mens konvekse miljøer vil omfatte planlægning af en militær kampagne, reaktion på en pandemi eller at tage stilling til tekniske valg i kryptoprotokoller.

Læs mere: Stamme dræber DAO, tilsidesætter stemme for at betale kryptogæld

"Når beslutninger er konvekse, kan decentralisering af processen med at træffe den beslutning nemt føre til forvirring og kompromiser af lav kvalitet," skriver Vitalik.

"Når beslutninger er konkave, på den anden side, at stole på skarernes visdom kan give bedre svar. I disse tilfælde kan DAO-lignende strukturer med store mængder forskelligartet input, der går til beslutningstagning, give meget mening,” (vores fremhævelse).

DAO'er er ligesom BitTorrent

Dernæst forklarer Vitalik, hvor stor decentralisering er for at modstå censur. Han udtaler, at en DAO eller protokol skal være i stand til at fungere og forsvare sig mod eksterne angreb, der kan komme fra store virksomheder eller endda "statslige aktører."

Så fortsætter han med at tegne paralleller mellem DAO'er og fildelingsplatformen BitTorrent, der påpeger, at DAO'er ligesom BitTorrent "bør levere en service, der ikke blot unddrager sig permanent censur, men også unddrager sig ren ustabilitet og forstyrrelse."

Læs mere: Hvordan Uniswaps afstemningssystem uretfærdigt favoriserer de rigeste token-indehavere

Når det kommer til DAO'er, er der sikkerhed i tal

Til sidst retter Vitalik sin opmærksomhed mod emnet 'troværdig retfærdighed'. Den primære funktion af en DAO siger han, er ikke kun at modstå nationalstater, men at påtage sig nogle af deres funktioner.

Dette involverer ofte "vedligeholdelse af grundlæggende infrastruktur" og fordi regeringer er ikke i stand til at føre tilstrækkeligt tilsyn med DAO'er, skal de være strukturerede til at overskue selv. Det kræver ifølge Vitalik decentralisering.

Han lister derefter tre typer DAO- og DAO-komponenter, der alle kræver streng styring, hvilket gør det tilfældet, at "at styreformer kan angribes, udefra eller indefra, nemt kan føre til meget store problemer."

Governance, begrunder han, "behøver det ikke bare be robust, det skal den troværdigt overbevise en stor og tillidsfuld offentlighed, at den er robust.”

Ifølge indlægget betyder fordelt beslutningsmagt — dvs. mindre magt givet til en person eller et lille antal personer — også, at samordning eller uhyggelig aktivitet er mere tilbøjelige til at være pletvisd og afsløret.

Der er stadig (lidt) plads til en virksomhedstilgang

Vitalik giver dog i det mindste en lille indrømmelse til den mere traditionelle måde at gøre tingene på. Specifikt når en DAO bliver opfordret til at udføre specifikke komplicerede opgaver.

"Et system, der var beregnet til at fungere på en stabil og uforanderlig måde omkring et sæt antagelser, når det står over for en ekstrem og uventet ændring af disse omstændigheder, har brug for en form for modig leder til at koordinere et svar," indrømmer han.